{a:baba}

與您分享。最好
無名報童

中俄否決票引爆輿論大戰


中俄兩國2月4日在聯合國再度聯手,在就敘利亞問題決議草案進行表決時「歷史性」地投了否決票,這一做法在官方層面招致了美歐等西方政客的惱羞成怒,被斥為「拙劣」和令人「噁心」的行為,而且在媒體輿論上更是掀起了輿論的大混戰。

聯合國安理會在北京時間5日凌晨對這項由阿拉伯國家聯盟提出的決議案結果,結果13票支持,擁有否決權的中國和俄羅斯反對,決議案被否決。決議案雖最終擱淺,但未能如願的歐美西方媒體卻借此狂轟中國。

俄羅斯和中國為了各自的利益,而否決安理會的譴責敘利亞血腥鎮壓的決議案,「是極其虛偽呼籲。」文章指責,兩國都在滔滔不絕地空談不干涉他國內政,讓大馬士革的流氓向城市胡亂開炮,隨意射殺平民,殘酷折磨反對派人士。

文章怒不可遏甚至有些失態地指責,「俄中這兩個前共產黨國家,曾經是第三世界反抗『帝國主義』的倡導者,其做法簡直是對歷史的諷刺」,並形容中俄這次否決票是「冷戰結束以來東西方之間最嚴重的對峙。」

然而有評論認為,西方國家極力推動的這項決議草案又何嘗不是利益使然,而中國敢於冒險為自己的利益公開叫板西方霸權,而不是像以往那樣吝惜自己的否決權「尾隨」西方之後,正體現了中國負責任的進取態度。

面對來自西方輿論的攻訐,中國駐聯合國代表李保東解釋說,「中國認為在當前形勢下,片面向敘利亞政府施壓,預斷對話的結果,或強加任何解決方案都無助於敘利亞問題的解決,反而可能導致局勢進一步複雜化。」

與此同時,中國官方媒體對西方輿論的炮轟也隨即掀起了反擊。中共黨報《人民日報》在署名鐘聲的評論中辯稱中國堅持通過和平、對話和政治方式解決問題的原則立場,同俄羅斯一道投了否決票。文章稱,這恰恰是對敘利亞人民的根本利益負責。簡單地支持(敘利亞)一方,打壓另一方,看似有助於帶來轉機,實則是在埋下新的禍根。「以暴易暴,換不來持久的和平。」選擇什麼樣的政府,是敘利亞人民的民主權利。

中國國際問題研究所所長曲星稱,中國之所以投反對票,並不是一定要保護什麼人,或者是反對什麼人。如果安理會通過一個決議,要求哪個國家的什麼人下台,這就超越了安理會的權限,也完全不符合聯合國的憲章相關規定,中國絕不會贊成。

對於美國常駐聯合國代表賴斯指責中國投否對票「令人噁心」的失態言論,一直肩挑中國民族主義大旗的《環球時報》更是在6日的社評中反唇相譏,痛罵賴斯才真正「讓人噁心」。

評論稱,這次中國顯然是按事情本身的是非曲直,按照自己意志投下的這張反對票。這次投票離中俄「結盟」八竿子打不著。大國在世界各衝突點的對立在加劇,西方總體上咄咄逼人在擠掉中國這種中庸大國的沉默空間。西方的外交攻勢在同期意識形態攻勢合二為一。

而該報總編胡錫進亦發表言論,稱美國國務卿希拉裡又稱安理會「被閹割了」,美歐在考慮繞開聯合國對敘利亞採取行動。「請便。但他們得清楚,他們不是這個星球的主宰,他們消滅不了這個星球上的多元化。請他們另創一個別的名義行霸權之事好了,中俄沒興趣為他們站台。中國有少數人願意參加西方民主聯盟。

也請便。中國這麼大,容得下你們的特殊驕傲。」

這次敘利亞問題使得中國第8次動用了否決權,被認為是中國政府出於對「阿拉伯之春」蔓延中國的恐懼,儘管中國外交部副部長張志軍宣稱在中國「阿拉伯之春」僅是一個幻想。因而該話題也引爆了中國的網絡論戰。

在用戶最多的新浪微博,《環球時報》發起的一項題目是「你如何看待中俄對敘利亞問題決議草案行使否決權」,其中超過一半人反對中國政府行使否決權,但也有4成多投票者支持北京投否決票。反對者們大呼自己又被代表了,稱「就算投反對票,也就是給病危的人(敘利亞現政府)插上了呼吸機,多活幾天而已」,有人還嘲諷道,「全

世界獨裁者聯合起來,現在已經到了最危險的時候,突尼斯、埃及、利比亞、敘利亞,多米諾骨牌就要倒向我們了,讓我們攜起手來一起投下反對票!」,而有網友還警告說「要知道這是阿盟提交的決議,把自己對立於大多數阿拉伯國家,真是英明的抉擇,害怕多米諾骨牌是真,國家利益是假。」

不過,也有不少網民把中國投反對票看作是對「西方列強和美國強權政治」的有力挑戰,是對敘利亞國家主權的尊重。支持中國政府的網友大罵西方國家,「支持中俄投反對票!打著制裁的旗幟變相侵略,無恥!」

Categories: 時事◆財經
personal training certification institute