{a:baba}

與您分享。最好
香港蘋果

政府公佈百頁資料 揭六輪遴選五投楊經文 西九密件 頂證梁違規


隱瞞 10年的西九機密文件曝光,令民望高企的特首候選人梁振英誠信瀕破產邊緣。密件證實,戴德梁行當年不但是馬來西亞建築師楊經文團隊的物業顧問,戴德梁更派出執行董事與董事做代表,顯然非常重視比賽。惟梁振英沒有申報,在隨後六輪遴選更五次投票給楊經文。多名立法會議員指事態嚴重,立法會下周三以表決引用「特權法」傳召梁作供。

政府昨日公開百多頁西九機密文件,詳細披露梁振英在 10年前漏報利益衝突的始末。梁振英一直聲稱對事件不知情,又指戴德梁行只是免費提供一般地價資料,但根據馬來西亞建築師楊經文於 01年 9月底遞交的參賽隊伍成員名單,戴德梁行不但是該支參賽團隊的物業顧問,而且派出了一名執行董事、一名董事及兩名經理跟進這「免費」個案。

文件指出,政府於 02年 2月 25日,曾要求西九設計比賽 10名評審申報與參賽團隊的利益,但評審之一的梁振英未有申報與楊經文的關係,甚至未有申報自己是任何公司的股東或董事。
更惹人懷疑的是,根據梁振英在評審團的投票記錄,在六輪投票中,無論是從 161份作品中篩選九強、優異獎以至冠軍,他都一直是楊經文的「忠實」支持者,有多達五次投票支持楊經文的作品。
民政事務局常任秘書長楊立門昨表示,梁振英與楊經文一直未明確同意公開文件,但基於公眾利益,政府決定公開資料,還公眾知情權。民主黨議員李永達認為,梁振英在西九比賽涉嫌的利益衝突,影響程度比一個物業的僭建問題大得多,質疑梁在事件中處處防範政府,不願公開真相。

梁指並非最原始文件

梁振英隨即發表聲明,強調「從沒有拒絕同意」政府公開所有資料。他之後再舉行記者會,重申當年對事件毫不知情,又指現時披露的並非最原始的文件,全部經政府「處理」過,要求政府公開所有評審的投票記錄,對政府只公開他一人的投票記錄表示遺憾。他續解釋當年未有申報公司董事身份,是因為政府只要求申報是跟參賽者有利益關係。
不過,梁振英的回應仍有很多地方無法自圓其說,例如他先後五次投票給楊經文的作品,但他昨竟聲稱,對楊經文的作品毫無印象,只記得英國建築大師 Norman Foster的「天幕」冠軍作品。至於為甚麼戴德梁行有多達四位高層的名字,出現在楊經文的參賽名單上,他辯稱該批名單是由同事的秘書所發出,故他毫不知情,「經一事,長一智,或者我做評審前,應該寄電郵俾晒公司全球幾千個員工」。
公司高層列參賽團隊

不過,知情人士為政府公開的西九文件「解密」,指政府雖然未能全面公開所有機密文件,但只要細閱文件內容,就發現當中已突顯梁振英在西九設計比賽中,有隱瞞申報利益及涉利益衝突之嫌。
知情人士指,梁一直稱戴德梁行為楊經文團隊提供報價,屬行內慣常做法,不涉利益,但事實是楊經文團隊將戴德梁行及其四名高級職員,列入參賽團隊名單之內,正好說明戴德梁行與楊經文團隊關係,「並唔係梁振英咁講、淨係報個價咁簡單,任何人唔會隨便就咁將你間公司同高層職員,放入參賽團隊名單入面」。
知情人士進一步分析,若楊經文團隊可以將戴德梁行、及其四名高級職員放入參賽團隊名單內,梁聲稱事前不知情,所以漏報利益申報的理據,就變得薄弱及不合理,「單係放戴德梁行入參賽團隊名單,重可以話係楊經文團隊自把自為,但放埋其四個高級職員名入去,而梁振英一早承認,四個高級職員名係戴德梁行提供,咁話自己唔知情好難令人信」。


梁振英西九利益衝突疑點重重

•馬來西亞建築師楊經文提交的參賽文件將戴德梁行列為物業顧問,當時身為戴德梁行董事總經理的梁振英竟然毫不知情?

•梁振英聲稱只向楊經文免費提供一般的西九地價資料,哪戴德梁行為何要安排一名執行董事、一名董事及兩名經理跟進一個免費個案?

•為何梁振英於 02年 2月底得悉「在不知情下」被楊經文列為物業顧問後,至今也沒有向對方作出任何跟進或追究行動?

•梁振英在多輪遴選都是投票給楊經文作品,令楊的作品一度有機會問鼎冠軍,但梁事後竟聲稱對該作品沒有印象

•梁振英堅持不認識楊經文,但戴德梁行過去 10年一直與楊經文有直接或間接業務往來

資料來源:梁振英昨日記者會、《蘋果》資料室


日期: 2001年 6月 5日
事件:楊經文報名參賽

日期: 9月 1日
事件:楊經文參賽團隊的威寧謝工料測量師行,要求戴德梁行提供西九地價資料

日期: 9月 18日
事件:戴德梁行一名合伙人去信回覆楊經文及其團隊的梁黃顧建築師行

日期: 9月 27日
事件:楊經文遞交最新參賽隊伍名單,將戴德梁行及該公司一名執行董事、一名董事及兩名經理,列為團隊的物業顧問

日期: 2002年 2月 21日
事件:政府要求評審團成員申報利益

日期: 2月 25日
事件:梁振英申報沒有與任何參賽團隊有利益關係,也沒有申報他是戴德梁行股東或董事總經理的身份

日期: 2月 26日
事件:
•第一回合投票(選出 9強):梁振英缺席,但其他評審根據他之前一日在檢視環節中揀選的 18個作品(包括楊經文作品)代他投票,結果楊順利過關
•第二及第三回合投票(選出冠軍):梁振英兩次均投票給楊經文,但楊未能奪冠
•第四回合(無需投票):評審團透過討論選出冠軍以外的五強,楊經文再次入圍
•第五及第六回合(選出亞軍):在五強中進行兩次投票選出亞軍,梁振英在首輪投票給楊經文,但次輪投給其他作品,楊失落亞軍

日期: 2月 27日
事件:
•第七回合(選出三個優異獎): 10名評審每人投 3票,梁振英再次投給楊經文,楊最終獲優異獎
•比賽小組查核入圍名單時,赫然發現戴德梁行是楊經文的參賽成員

日期: 2月 28日
事件:政府通知梁振英後,梁向評審團報告事件,評審團決定取消楊經文資格

日期: 3月 11日
事件:梁振英去信向政府解釋自己不知情,並申報是 30多間公司的董事

日期: 2003年年中
事件:梁振英在行會會議上,申報自己是其中一支落選者的物業顧問

註:按政府與梁振英說法,評審投票時是不知作品誰屬
資料來源:綜合政府西九文件及梁振英提供資料

Categories: 時事◆財經
personal training certification institute