{a:baba}

與您分享。最好
李怡語錄

有一句話醫生們說不出口


香港的醫院人手嚴重不足,醫管局提出聘請外地醫生,卻受到本地醫生尤其是醫學會和醫務委員會的反對,輿論和一般市民都認為醫生們基於自身利益而不顧市民的需要。筆者與一位認識數十年對他有相當了解的名醫談這問題,他說,醫生缺乏,在外地聘請醫生是不應反對的,而且相信絕大部份醫生也不反對,問題是要不要經過在香港考試這一關。有一句話是醫生們說不出口的,就是若全都不要考試,那麼我們是不是相信大陸來的醫生都具有香港醫生同樣的水平,包括醫療水平和道德水平?若我們採取回歸前的殖民地時代的做法,英聯邦的醫生來港執業不需考試,其他地方來的要考試,那就等於回到殖民地時代,明顯歧視大陸醫生,因為所謂外地來的醫生主要是大陸醫生,在回歸一國的前提下,說這樣的話屬「政治不正確」。
因此,醫學會會長蔡堅表示,如果讓英聯邦國家的醫科畢業生免去考試,將造成一個混亂且不公平的局面。為何是英聯邦國家?為何清華大學的醫科畢業生不能免去考試?
《 1995年醫生註冊(修訂)條例》是 1995年 8月制訂、 1996年 9月 1日生效的。條例訂明,所有海外院校(包括英聯邦)的醫科畢業生,均須在香港醫務委員會的執業資格試中取得合格成績,方能在香港註冊成為執業醫生。在此之前,所有英聯邦院校的醫科畢業生,是毋須通過考試,即可在香港執業的。
回歸前一年生效的這個條例,很明顯是針對回歸後將面臨的醫療狀況而制訂的。如不訂此條例,回歸後仍然只讓英聯邦國家的醫生可毋須考試在港行醫的話,就會招致不公平對待大陸醫生之議。為防止大量不合專業資格的、走後門或用紅包取得學位的人來港行醫,通過此條例是出於對香港人健康負責的構思。
大陸醫生的質素是否不如香港或英聯邦又或其他西方國家?若單從個別例子來看,絕非如此。比如 2002年鳳凰衛視主播劉海若在英國遇上火車出軌,身受重創,送往倫敦皇家醫院救治,院方診斷為腦死亡。後來劉的家人把她轉送北京宣武醫院,由該院神經外科主任凌鋒帶領醫療團隊作中西醫結合的精心治療,昏迷兩個月的劉海若奇蹟生還,並逐漸恢復。 2006年 4月港府特邀請凌鋒來港,專程為癱瘓警員朱振國治療。凌醫生雖然只是提供治療建議,沒有真正臨診,但也說明香港醫生對大陸名醫的信任。
正如許多秘方、偏方或醫學奇跡我們不能否認其真實性,但奇跡卻不具有普遍性一樣,個別例子也不能代表整體的醫療水平和醫學教育水平,更不反映醫療界的道德水平。中國在奧運奪得最多金牌,但不代表整體國民的健康水平和體育水平世界第一。近年越來越多的大陸人來港求醫,筆者朋友的私人診所每天都擠滿求診的大陸人,有的甚至從黑龍江慕名而來。若大陸醫療質素與香港相若,怎會如此?
立法會醫療界議員梁家騮表示內地醫生的專業質素「無問題」。香港醫務委員會執照醫生協會表示,近年內地的醫學院畢業生水平不比海外遜色,如政府僅聘請海外醫科生是不公平的。香港醫學會會長蔡堅也要求當局免試外聘醫生時不可將內地醫生排除在外。所有這些都只是避免「政治不正確」的說辭。問問那些到他們診所求診的大陸客,就知道大陸的醫療問題有多嚴重,醫護人員的醫術和道德與香港及西方有多大差距。

回歸後,來香港的英聯邦和西方國家的醫生是不是少了?不用說,要考試當然就少了。畢竟香港不是西方醫生的最佳出路。但香港可以如回歸前,只免試吸納英聯邦醫生或其他西方國家醫生,而把大陸醫生排除在外嗎?
這是回歸後香港醫療界說不出口的話,只好「食死貓」被誤認為出於維護自身利益而反對免試聘請所有外地醫生了。
回歸前,沒有政治正確的問題,一切按現實需要去做。回歸後,一國下的香港,許多事求政治正確而不顧現實情況和事實需要,以致進退失據,這可能是一切禍害之源。

Categories: 時事◆財經
personal training certification institute