{a:baba}

與您分享。最好
香港蘋果

要逼徐立之做代罪羊? by 盧峯


港大校長徐立之教授今年年初才明言想續約及留任校長,協助港大進一步發展。到前天,徐教授卻突然發表聲明,表示明年八月底約滿後不再留任,港大校務委員會需要盡快開展招聘校長的工作。根據徐教授及校委會主席梁智鴻先生的解釋,徐教授今次離職不是被逼退,跟政治壓力也無關,純粹是讓港大有機會「更新」,以確保大學的健康發展。徐教授又說,出任校長十年已是相當長的時間,三三四學制的落實又令港大面對不少新問題、挑戰,由新校長處理這些問題可能會更理想,可能會帶來新氣象。
大學校長的離任與任命基本上是大學本身的事務,只要大學按既定的規則及程序進行,政府、議會及公眾本來不應隨便干預,以免損害大學的自主權。然而,今次徐教授離職的決定不僅來得突然,不僅明顯打亂港大的部署,提出的解釋更是非常牽強,非常缺乏說服力,令人不得不懷疑突然離職還有其他原因。我們希望港大校方及徐校長能進一步解釋突然離職的決定,以平息公眾的疑慮。
首先從時間上來看,徐校長離職的決定來得非常突兀。才不過大半年前,徐立之先生才興致勃勃的跟一眾傳媒說自己非常願意繼續留在港大,又指學校仍有很多發展需要推動及跟進。任誰聽到這樣的說話都會認為徐先生準備及樂意留任校長一職吧!八個月後的今天,徐教授卻一派意興闌珊的模樣,說應當讓機構更新,讓新人推動改革。短短幾個月間從意氣風發帶動改革到意氣消沉要打退堂鼓,背後究竟有甚麼因素、有甚麼力量在起作用,港大高層及徐教授實在有必要交代。
另一個令人不解的地方是港大正就八一八事件進行獨立調查,委員會的工作正進展得如火如荼,港大教職員、學生、校友以及公眾都期待有一個讓人滿意的調查結果。徐教授是今次爭議的關鍵人物,很多重要的決定包括整個典禮安排、危機處理、如何回應質疑都與他有關。偏偏他就在事件真相仍模糊不清時宣佈離任,這難免讓人懷疑徐教授被港大當成替罪羊,要他承擔事件的責任下台,以免爭議長期延續。港大校方及徐教授怎能不對這樣的質疑作清楚交代呢?

在昨天會見記者時,徐立之教授堅持讓機構、讓大學更新是離任的唯一原因。當然,任何大學、任何機構都需要新的人才,都需要吸納新血,令它們保持活力。但徐教授不是萬年校長,即使再任一屆也不過多留五年,不致於妨礙港大的更新與活力。更重要的是港大以至全港所有大學將要面對三三四新學制的巨大衝擊,明年將有兩批分別三年制、四年制的大學生入學,不管是資源及管理上壓力重重。徐教授在任多年,一直了解這場大變,一直有份制訂應對的措施,他繼續留任肯定可以協助港大順利過渡,避免亂上加亂。誰知他突然選擇在明年八月離開,令港大發展增添不明朗因素。這怎不讓人懷疑決定背後另有玄機呢?
徐立之教授是個願意承擔責任的校長。八一八事件後他迅速改變態度,力挺學生;又親自出席論壇面對各種質疑與批評。
但願意負責任不等於該拿他當代罪羊或成為政治壓力的犧牲品。我們不是要侵害大學的自主權,我們只希望港大校方及徐教授能更清楚解釋突然離職的原因,以釋除公眾疑慮!

Categories: 時事◆財經
personal training certification institute