{a:baba}

與您分享。最好
無名報童

浸大專組 查民調風波 趙心樹道歉 浸大師生不接受


浸會大學民調風波越鬧越大,事件主角傳理學院院長趙心樹繼續龜縮,昨缺席傳理學會舉辦的公開論壇,只發聲明就事件引發的「負面印象」道歉,但未有為「搶閘」發佈民調而認錯。副校長黃偉國昨首次公開交代事件,一方面指會成立四人調查小組了解事件,不會維護個別人士,但另一方面又把風波造成的揣測及負面形象歸納於傳媒,引起一眾傳理系校友及學生不滿,炮轟黃「講廢話」。
昨有數十名浸大師生及校友出席浸大民調風波公開論壇,但風波始作俑者趙心樹未有出席,只發聲明指自己仍是香港政治初哥,低估兩個民調結果產生的影響,他為事件引發的負面印象道歉,強調無受任何政治壓力。
受校方委任調查風波的副校長黃偉國表示,校方將邀請校內有公信力人士加入四人調查小組,調查事件是否涉及政治獻金或個別人士操控民調結果,「(調查方向)唐營、梁營都會查,一定會公平公正」,最快下月底向校長及校董會提交報告,屆時再決定會否成立獨立調查小組。

趙心樹暫不停工作

不少師生及校友均指事件已破壞浸大師生努力經營所得的基業;又質疑校方「自己人查自己人」,力促成立獨立調查小組,並暫停趙心樹職務直至調查有結果。黃回應指外間調查容易「上綱上線」,故應先由內部調查,亦不會暫停趙職務」。
浸大教職員工會發言人杜耀明指趙「不是真正道歉」,認為校方企圖淡化事件。

浸會大學特首民調風波未息,連日無露面的傳理學院院長趙心樹昨拒絕出席浸大傳理學會舉辦公開論壇,但發表道歉聲明,對事件為浸大帶來負面影響、引起學術自由及民調公信力的爭議,向師生和校友致歉,又稱自己是香港政治「初哥」,缺乏敏感度。論壇上浸大師生拒接納趙心樹道歉,促校方命令趙心樹即時停職,由外界人士加入調查小組深入調查。

趙心樹自認港政治「初哥」

浸大已宣布成立跟進小組深入了解事件,領導小組的浸大副校長黃偉國出席校內學生論壇交代。他表示,會透過校內4人小組,徹查民調的運作和發布時間、資金來源及有否受到外界干預等,希望2月底交報告予校董會審批。但他指出,無考慮要求趙心樹停職,也不希望外界人士加入小組。此說法令校友和師生質疑報告的公信力及是否可靠。

副校長憂外界壓力礙研究

黃偉國解釋,不能在調查有結果前判定其對錯,在報告完成後若發現有人行為不當,定會有機制處理。他續指出,即將成立的校內4人小組,包括統計學專家、具公信力的教授等,除審視民調研究方法,會調查整個「傳理調查實驗室」的運作和資金來源、民調的程序及發布、有無人操控或干預結果、背後有否政治因素等。黃偉國說,不希望外界加入調查,憂慮外界壓力會影響校內研究,令同事「永無寧日」。

對於校董會主席王英偉的政治身分較敏感,小組會否考慮先向公眾公開報告,黃偉國稱,自己也是授權於校長,「不是由我能決定」。

趙心樹昨表示事件仍在調查,不便出席論壇,學生在講台留下空櫈以示不滿。校方派發趙心樹的書面聲明,重申「自己無受任何政治壓力,所作出的行動也無政治動機」,又指自己大半生在美國做民調,「對香港的政治問題仍在很早的學習階段」,承認低估了民調的敏感及影響,對事件表示歉意。

浸大小組調查 被質疑公信力

浸大教職員工會發言人杜耀明在會上質疑小組的公信力和可靠性,建議加入校外的專家或大法官等,釋除公眾認為校方「自己查自己人」的疑慮。他續說,黃偉國是校內管理層「最有公信力的人物之一」,但對調查卻欠缺信心,也無決心向外界公開蒐證程序,期望他可接納各方意見。他又認為趙心樹的道歉不誠懇,促請校方命他停職以方便調查工作。

Categories: 時事◆財經
personal training certification institute